Два неправильных ответа в одной игре! Ай Кун ошибочно не засчитал гол Ху Хэтао и игру рукой Ачим Пэна
6686 Новости спорта от 5 ноября Китайская футбольная ассоциация объявила результаты последней судейской проверки. В 29-м туре китайской Суперлиги «Чэнду Чэнду» - команда провинции Хэнань 1–2 было сделано два неправильных решения: гол Ху Хэтао был назван ошибочным решением, потому что игрок соперника первым сыграл рукой; Удар рукой Ахима Пенга не был зафиксирован, и это был пропущенный гол. Рефери этого матча будет Ай Кун.
Гол Ху Тао был назван ошибочным решением из-за игры рукой игрока соперника
После того, как Ху Хэтао забил гол на 15-й минуте игры, судья свистнул, что первый гол команды Хэнани не засчитан для игры рукой. Группа проверки заявила, что судья должен принять благоприятные условия для продолжения игры и не должен выносить решение о нарушении игры рукой.
После этого Ян Динхао использовал штрафной удар, полученный в результате этого решения, и забил гол.
Случай 1: 29-й тур Суперлиги Китая, «Чэнду Чэнду» против «Хэнаньского клуба». На 15-й минуте игры, после того как игроки обеих сторон соревновались в перехвате мяча возле штрафной площади команды Хэнань, судья постановил, что игрок команды Хэнань нарушил правила игры рукой, и тогда Чэнду Чэнду забил гол. Судья постановил, что гол недействителен, и Чэнду Жунчэн реализовал штрафной удар, чтобы возобновить игру. Видеорефери не вмешивался.
Апелляционное мнение клуба «Чэнду Жунчэн» заключается в том, что время свистка судьи позднее времени, когда команда забила гол, и гол следует признать засчитанным.
Что касается этого случая, группа проверки единогласно полагала, что, когда игроки с обеих сторон соревновались за перехват мяча, член команды Чэнду Чэнду взлетал первым и боролся за перехват мяча, и контакт между его рукой и игроком соперника не являлся нарушением. После этого мяч коснулся открытой руки игрока клуба Хэнань и оказался выше плеча, что следует расценивать как нарушение игры рукой. Однако на этот раз команда Чэнду Чэнду получила хороший шанс забить. В данном случае судья подал свисток, чтобы остановить игру до того, как был забит гол, и больше не мог считать гол засчитанным. Поэтому было принято решение возобновить игру штрафным ударом Чэнду Чэнду. Кроме того, данная ситуация не соответствует предусмотренному правилами принципу вмешательства, поэтому видеорефери не может вмешаться. Экспертная группа установила, что это была ошибка в решении судьи, и судья по видеосвязи не вмешался. (Конец)
Игра рукой Ахима Пэна не была расценена как пропущенный мяч
На 48-й минуте игры иностранный помощник провинции Хэнань Ахим Пэн заподозрил игру рукой в трехсекундной зоне, и судья вынес решение Ай Кун вынесет решение. В этом отношении группа по рассмотрению посчитала, что мяч следует рассматривать как нарушение игры рукой, и установила 12 ярдов. Судья допустил ошибку и пропустил нарушение игры рукой и штраф в 12 ярдов.
Случай 2: 29-й тур Суперлиги Китая, «Чэнду» против «Клуба Хэнань». На 48-й минуте игры команда «Чэнду Чэнду» передала мяч в штрафную площадь, и было подозрение, что мяч попал в руку игрока № 11 клуба Хэнань (Ачим Пэн). Судья не констатировал нарушение игры рукой, и судья по видеосвязи не вмешался.
Апелляционное заключение клуба «Чэнду Чэнду» заключается в том, что номер 11 соперника нарушил правила игры рукой.
Что касается этого случая, большинство членов проверяющей группы полагают, что, когда команда Чэнду Чэнду проходила штрафную площадь, рука № 11 клуба Хэнань вела мяч из-за тела и переместилась в неестественное положение по направлению мяча. Судя по имеющейся видеозаписи, мяч задел руку под номером 11 клуба Хэнань. Следовательно, это следует рассматривать как нарушение игры рукой, и мяч был признан на двенадцать ярдов. Видеорефери должен вмешаться. Судья допустил ошибку и пропустил нарушение игры рукой и 12-ярдовый штраф. Видеорефери не вмешался в ошибку. (Конец)
